IM电竞 IM电竞appIM电竞 IM电竞app十九世纪的欧洲，法国军队在拿破仑的率领下势如破竹，所向披靡。1806年的耶拿会战，使普鲁士十万精锐损失殆尽，这场惨烈的失败让普鲁士意识到世界战争方式和战争策略已经发生了本质的变化。尤其是其疲弱的战场指挥系统。自此以后，普鲁士便组建了整个欧洲最完备，最严谨的总参谋部，逐步实现其强军目标和称霸欧洲的野心。普鲁士在1867年至1871年完成了三次王朝战争，实现了德国的统一。德意志帝国的崛起引起了欧洲各大强国的警惕，纷纷扩军备战以防不测，世界大战一触即发。于是，德国参谋本部便开始着手研究如何应对未来全面的欧洲大战，其中最著名的就是“施里芬计划”。
这一重要举措在几十年后得到了丰硕的回报，在1870年的普法战争中，老毛奇指挥55万普军与50万法军主力激战，法军精锐兵败色当。普鲁士人在他们共同边境的战斗中摧毁了法军，然后长驱直入，包围和攻陷了巴黎，普法媾和，并且直接促成了德国的统一。为了消除未来的法国任何的军事威胁，德国逼迫法国割让阿尔萨斯和洛林两个盛产铁矿的省，并且这两个省的地理位置很适合德军进攻法国腹地，对巴黎造成直接的威胁，从而很大程度的从军事与经济上削弱法国。这样一来，就为将来的德法大战乃至欧洲的全面战争埋下了伏笔。
作为回应，法国于是以沿着一百五十英里法德边界的四个城市为中心，构筑了一系列堡垒（可以认为是马奇诺防线的前身）。东南从瑞士的坚不可摧的屏障阿尔卑斯山开始，坚固的混凝土堡垒从贝耳福、厄比纳尔、土尔和凡尔登伸展开来。在厄比纳尔和土尔之间设计了一个宽阔的缺口，作为迎接敌人进入的巨大陷阱，然后用从掩护得很好的混凝土箱形掩体中发射的交叉火力加以歼灭。凡尔登以北约二十英里，就是卢森堡、比利时和崎岖的阿登森林。
此时如果欧洲爆发大战，德国将面对两个传统强敌：法国和俄罗斯。法国虽然在普法战争中兵败色当，但是作为欧洲传统陆军强国，其军队的作战实力仍然不可小觑，和平时期仍然可以保持100万的常备军，战时动员能力很突出；反观俄罗斯，虽号称600万常规部队，但装备落后，战略思想仍旧停留在冷兵器时代。当德国的克虏伯大炮、毛瑟枪已经驰名世界，德国参谋本部正在着重研究马克沁机枪的价值时，俄罗斯的士兵不少还以绑了尖刀的木棍作为唯一装备。同时，俄罗斯广阔的领土、落后的铁路网和老化的战争动员机制使得俄国的战争反应速度大打了折扣。
面对东西方向两大陆军强国的威胁，万一战争爆发，德国的两线作战是避免不了的，并且还得保证两线全胜或者至少任意一线战平的结果，外交部门才有把握媾和，任意一线战败，德国都将吞下战败的苦果。瓦德西伯爵（八国联军总指挥）曾经于1887年提出“东攻西守”的战略方针，即对西边的法国采取守势，构筑防线以机枪和堑壕阻击法军进攻，而在东线则集中优势兵力在俄国广袤的战线上采取全面进攻的战略。但他的建议一提出，便遭受到了时任德国首相俾斯麦的否决，现在看来，俾斯麦首相的否决不无道理，俄罗斯广阔的领土、老化的铁路交通线和寒冷的气候不仅会制约俄军的战略行动，对德军而言也是困难重重。
阿尔弗雷德·冯·施里芬，生于柏林，父亲是位普鲁士将军。1854年参加陆军。1886年晋升少将。1888年12月4日晋升中将，任陆军军需总监和副总参谋长。1884年，在毛奇的支持下，施里芬出任参谋本部军事历史局局长，先后担任了毛奇与瓦德西的智囊角色。1891年，施利芬取代了阿 而弗雷德·冯·瓦德西伯爵成为德军总参谋长，直至其于1906年1月1日退役。1911年晋升陆军元帅。 在仔细研究法俄与自己的军事力量对比后，施利芬元帅提出了一个十分具有创造性且大胆的作战计划：利用德国兵力动员迅速的优势，先行击败法国，而后回头集中力量对抗俄罗斯。施里芬判断，俄罗斯落后的军事动员体制使得俄国至少需要6到8周才能完成对德国东部的军事集结。而在这段时间内，拥有毛奇时代主持修建的密集铁路网与高明的智慧，德国完全有能力迅速完成军事集结并击败西线的法国。德国要在俄罗斯完全完成军事集结前击溃法国，并挥军东进发动对俄国的战争，达到东西两线的全面胜利。
“施里芬计划”要求右翼部队主力自动员下达后第十二天前打开列日通道，第十九日拿下布鲁塞尔，第二十二日进入法国，第三十一日达到提翁维尔——圣康坦一线，第三十九日攻克巴黎，取得决定性的胜利。由于判断俄国军事力量的充分动员需要6到8周，因此，施里芬计划中要求德国在这一时间内彻底击败法国，进而转身应付姗姗来迟的俄国。
如上图所示，与瓦德西提出的“东攻西守”的作战思想不同，按照施利芬的设想，明显是采取与之相反的“西攻东守”的战略计划，在东线可以和德国南部的奥匈帝国结盟，组建德奥联军以牵制住俄军主力并与之周旋，为西线德军的作战赢得时间；而西线的德军主力则要迅速通过比利时和列日走廊地带，尤其是西线右翼，始终要保持强大的攻势，以凡尔登为中心，右翼部队在比利时及法国东北部实施后方大迂回，这样一来，德军犹如一道巨大的旋转门，从法国东北向西南方向挺进（如上图所示），横扫法国、比利时，攻克比利时首都布鲁塞尔和提翁维尔——圣康坦一线，然后从北、西、南三个方向包围巴黎，攻克巴黎后继而向东，从法军背后包抄其主力。而西线的左翼部队的任务，便是诱敌并抵御法军主力的攻击。待到西线右翼部队完成大迂回，便与之一起对法军形成东西夹击之势，将法军主力完全歼灭在西线。
“施利芬计划”可以看成是后拿破仑时代德国对法国的一次大的进攻作战计划，工业革命使得世界尤其是欧洲的战争方式和战争格局发生了翻天覆地的变化，散兵部队和机枪逐渐替代了步兵火枪方阵；火炮技术已经日趋成熟，在威力和精准度方面都得到了很大的提高；铁甲战列舰使得风帆战舰退出历史舞台。如此种种的变化，可以让战争由局部战争变成区域甚至全面战争，由19世纪的“一战定江山”变成大的范围内的大兵团作战。从战术思想上来讲，“施里芬计划”在当时是具备创新性的，想到利用德法之间的比利时的平原和通道，利用德军的精锐部队对德法边境上面的法军进行一次大迂回和反包围，先击溃法国而后挥军东进进击俄国，从而达到东西两线的全面胜利。如此大胆而又富有创造性的想法，使得笔者认为该作战思想无论在战术上面还是战略上面都是值得肯定的。
但是经过仔细思考，笔者认为该计划实施起来却有一定的难度和阻碍。首先施利芬元帅在作战计划的制定上过高地估计了德军的进军速度以及战斗实力，而忽视了法军的应变能力和俄国乃至英国对德法战争的影响。单纯从法国的角度来讲的话，如果笔者是法军统帅，也一定会将法军主力部署在德军右翼主力对面，因为布鲁塞尔在其右翼。布鲁塞尔是进攻巴黎的必经之路，也是法国东北部的大门，如果把法军精锐部队收缩在布鲁日——布鲁塞尔——列日一线构筑防线，待机而动，拼死阻击德军攻势以拖延时间，以法国陆军的作战实力，坚守几星期甚至一两个月并不是一件很棘手的事情。在没有坦克装甲部队的一战时期，德军的作战行动在法军的层层阻击下未必就能按照事先的战略计划那样顺利进行，在进军速度上面也会处处掣肘，很有可能达不到预期的行动目标。
另外，布鲁塞尔的位置得天独厚，对法国来讲是一个极其重要的战略位置，位于德国和法国中间，西边背靠着法国加来港口，可以做由英国或法国进行海上补给；由于在一战时期，英国与法国加入同一阵营，而加来港口又恰好是欧洲大陆距离英国最近的地方，所以法国军队和比利时本土的军队随时随地都可以得到英国的海上增援，在陆地上则可以直接得到法国首都巴黎的增援。
如此看来，法军主力如果真的在比利时固守，德军打布鲁塞尔久攻不下，陷入堑壕战焦灼的困境，那问题就变得严重了。而且，法国陆军可以依靠布鲁塞尔良好的地理条件与英国和比利时一道阻挡德军的进攻，万一阻击不成，德军攻占布鲁塞尔，法军亦可退守巴黎，边退边打，并破坏交通线路，迟缓德军的进攻锋芒是完全可行的。
在这种情况下，如果德军主力在俄国完成全面战争动员之前在西线战场还没有很好的进展，或者没有进行任何有效的推进，时间拖得越久，战局就会对德军越不利。而这样一来，法国陆军主力、远道而来的英国增援兵团以及比利时的地方部队就相当于有效地牵制住了德国的西线部队，东边的俄罗斯一旦完成战争动员，就会对东普鲁士大举进攻，而西线德军又无暇东顾，东线德军万一抵挡不住，德国彻底乱了阵脚，英法联军和俄军就会趁机对德国实施东西夹击，后果不堪设想。
最要命的是后勤，在第一次世界大战前期，后勤保障的能力可以说是比较落后的，在那个没有坦克和装甲车的年代，最好的后勤保障就是用汽车或者马匹。而当时汽车的性能还不是特别成熟和完善，所以在大多数的情况下后勤只能靠马匹去拉，这样一来，后勤的保障速度和保障效率就会受到很大的限制。德军设若真像施里芬计划那样如期推进，其后勤的保证就会很成问题，物资供应不上的可能性很大。所以即便西线德军连战连捷，也会因为后勤补给的困难而陷入不利的境地。
因此，笔者认为该作战计划的漏洞在于施利芬元帅的过高地估计了德军的推进速度和战斗能力，但是对法军和英军的自由意志和其他不确定因素估计不足，法军并不死板，其军队的行动也是十分灵活的。战争并不是一匹任人驾驭的老马，往往不会按照指挥官预定好的过程去实现。所以，实施“施里芬计划”对指挥官的处事决断和随机应变的能力有着极高的要求。
施利芬伯爵身为德国陆军元帅，他不可能不明白这些漏洞，所以笔者认为，“施里芬计划”可以看成是施利芬元帅面对法国和俄国的两线作战的现状，为了德军东西两线全胜这一宏伟目标而走的一步险棋，这步险棋失败的可能性很大，但下这一步棋施利芬元帅是考虑清楚了的。他很明白，要想彻底击溃法国俄国，还要避免德军陷入两线作战的尴尬处境，就必须对战争进行一次冒险的赌博，并且他把赌注全部押在了西线的右翼兵团，右翼兵团如果不能按计划如期推进并达成战略目标，那么整个战局就会有面临崩溃的可能。
在施利芬元帅去世后，由赫尔穆特·约翰内斯·路德维希·冯·毛奇（即小毛奇）接替了他的职务，也由他在接下来的战争中负责实施该计划。
1914年夏季，第一次世界大战全面爆发，在西线万大军在小毛奇的率领下向法国、比利时发起猛攻。德国全军按照施利芬的计划全面进攻，最后的结局众所周知。
“施利芬计划”的失败，也标志着德国的战败。笔者在前面已经提到，该计划有它存在的漏洞，也有施利芬陆军元帅没有考虑到的地方。但是“施利芬计划”的失败也并非必然的结果，这一极具冒险性而又大胆创新的作战计划的失败很大程度是因为在实施过程中出现了难以预料的问题。
就如同前面笔者谈到的，法军并不是一匹任人驾驭的老马，法军有自己的自由意志。纵观整个施里芬计划的内容，仿佛把法军当成了一个处处被动挨打的角色，在施利芬的计划中提到：“即便是法军有能力发动反击，这种反击也会在我们的优势进攻面前被粉碎。” 这种说法可以看出，德军在施利芬眼里是理所当然是势如破竹，而法军理所当然是节节败退，直至最后丢掉巴黎乃至全军覆没，这种设想难免有些牵强附会。
实际上，法国绝对不是如此不堪一击，作为欧洲传统陆军强国，法国本身的军事动员能力在1914年达到了惊人的程度：他们能够动员62个师，占全国适龄人口的80%（德国只有不到50%，约88个师）。法国早就已经走出了普法战争失败的阴影，扩充军备，实力大大提升，并且拥有一大批譬如霞飞、贝当等一系列优秀的军事将领。
在德军猛烈向法军阵线进攻时，法军依靠堡垒和优势兵力是可以抵挡德军的，即便布鲁塞尔被攻克，比利时沦陷，法军也是可以节节抗击，处处设置障碍延缓德军进攻的。与此同时，法军大后方的增援部队完全可以通过法国内部发达的铁路网源源不断地运往前线参与对德作战，这样一来，德军孤军深入，于马恩河一战被法军击败，尴尬地陷入了持久的堑壕战。
德军的进攻并非如计划中那样顺利，首先，德军在布鲁塞尔的前哨站——列日要塞耽搁了3天，由于前方的攻击部队受阻，德军调来了大口径（420毫米）攻城大炮才打通列日走廊。从战争爆发到列日被攻克，已经过去两周时间，到了8月20日德军才攻克布鲁塞尔；其次，不仅是法军主力，比利时当地的武装力量也让德军的攻击受到了一定的阻碍。德军在八月结束前虽说攻占了法国东北部一部分领土，但西线英里的地方，这已经与“施利芬计划”中设想的8月31日占领巴黎（见前文）相背离，也为后来法军在马恩河战役的反攻埋下了伏笔。
在《战争论》中，克劳塞维茨提出：“军队统帅在制定作战计划时，要充分考虑敌军的自由作战意志，即对敌人军队的不确定因素给予充分考虑。”施里芬计划在这一点上明显是欠缺考虑的，这在之后德法两国的作战中，施利芬计划的这一点漏洞得到了充分体现。
笔者认为，在战争过程中，如果进攻的一方要想快速击溃敌人，必须把敌人的作战实力、指挥官的指挥风格和敌军可能采取的军事行动研究得十分透彻不可，因为只有这样，在进军过程中才不至于因为突如其来的状况而自乱阵脚，影响进军速度，达不到预先的作战目的。如果让敌人抓住了漏洞，奋起反击，整个作战计划就有面临失败的可能。
据史料记载，施利芬元帅在逝世前曾经也有过一次思想的转变，在第一次世界大战爆发的前两年，他考虑到可以沿着整个正面（从比利时至瑞士）都同时发动攻击的观念（即不光光是德军的右翼部队，德军左翼也可发动等效的攻击）。但这个设想没有形成文本，他临死前仍然还是一再强调增强德军右翼。
施利芬的继任人，在德国军队中以用兵谨慎著称的小毛奇（赫尔穆特·约翰内斯·路德维希·冯·毛奇）对“施利芬计划”做了一些他认为比较适当的修改，以应付与该计划提出时欧洲局势不同的情况。
小毛奇的做法是，不去加强西线右翼，反而减少右翼的实力三分之一（这与施利芬在临终前的嘱咐背道而驰）。反而在左翼增加了八个师——这违反了施利芬本人的初衷。而且，由于其他客观的障碍和延误，小毛奇将德军的进攻旋转半径缩短了，以致他的部队开到巴黎的正面而没有能力对其形成包围之势。
其实，施利芬在晚年也有修改其作战计划的想法，毕竟欧洲时局会随着时间的推移而发生变化。但笔者认为，他将自己的计划交给小毛奇是想让他根据欧洲局势做些合理的改动，但不至于让他做实质性的大的变动。但小毛奇不仅减少了西线右翼的兵力，而且将德军进军的旋转半径也缩小了不少，使得德军根本没法对巴黎形成包围。就是这两点对施里芬计划作战原则实质性的修改，为日后德国的对法战争埋下了隐患。修改后的军事计划如下图所示：
由图可知，小毛奇修改后的施里芬计划可以说和原先的计划（见上文附图）区别还是比较大的。按照小毛奇的修改后的作战计划，德军对巴黎的进攻由原先的从后方迂回包抄改为了直接在其正面发起攻击，这样一来，法军便只用在巴黎正面防守即可，不需要考虑其他方向上的德军，这样就给了法军可乘之机；再者，由德军的进攻路线可以知道，小毛奇在德军右翼留下了一个巨大的空挡（见上图红圆处），这样就把德军主力侧翼完完全全暴露在了英吉利海峡一侧，这是极其危险的，如果英国在此期间登陆法国加来港口，然后对整个西线德军侧翼发动进攻，法军在巴黎附近遥相呼应，德军必然大败。
小毛奇不仅改变了西线德军的作战计划，而且减少了德军在西线的兵力，他对于西线兵力的分配大致为：左翼兵团30万，中央兵团40万，右翼兵团70万（共140万）。原计划左右之比为1:7，现在大约变成1:3。可见，小毛奇一直在顾虑东线俄国这一大强敌，这倒也是符合他谨慎小心的特点，只是平白无故将西线多万），这大概也是在战争初期德军进军速度得不到保证的一大原因吧。
另外，小毛奇的指挥也出现了问题，施里芬计划是在西线战场进行右攻左守，并尽量引诱法军向左深入，这样就可以间接帮助右翼从容不迫地向其首都巴黎推进。但小毛奇在作战指挥中不仅增强了左翼的兵力，而且还让左翼发起进攻。在1914年8月份德军进攻时，法军由于躲避左翼德军而向右运动，反而增强了他们对抗德军右翼的能力。这一点，对德军的推进速度也形成了一定的阻碍。
1914年9月2日，德军在这一天出现了一个致命的指挥失误。德军克卢克集团军的先头部队已挺进到距巴黎仅有15英里的地方了，法军总司令霞飞指挥的法军主力因为阻挡不住德军的进攻，节节败退。巴黎人心惶惶，法国政府也被迫迁往波尔多。
然而，克卢克并没有直接向巴黎前进，而是从其正面绕过去，然后向东旋转，以配合德国左翼的第2集团军围歼与之对阵法国第5集团军。这样，德军旋转战线上的侧翼就直接从巴黎的附近经过，并且刚好暴露在法军第6集团军正前方。时任巴黎卫戍司令的加利埃尼将军马上看清楚了这一点，德国人竟然把侧翼完全暴露在了法国人的眼皮底下，这种低级错误连法国人也没想到。
还有一种说法，有历史学家认为德军这样做是为了配合德军左翼部队形成包围消灭法军在德军左翼对面的主力，毕竟，消灭敌人的有生力量比攻城略地要重要。如果没有消灭法军主力就拿下巴黎，那么巴黎迟早会被法军收复，得而复失。但就是这样一个看似有道理的疏忽，加上后来英国的增援部队参战，直接导致了马恩河会战德军的失败，直接将西线由德法攻防战变成了持久的堑壕战，最终变成了无法挽回的败局。这里的错误在于，德军在全军的兵锋都指向巴黎的时候，临时又改变了作战计划，了兵家的大忌，这就好比一个足球运动员在射门的最佳时机突然选择了传球，不管你的意图有多好，显然是达不到目的的。
对于小毛奇在指挥中的种种表现笔者可以看出，他是一个有着巨大压力的军事指挥官。以笔者的愚见，小毛奇的指挥失误源于他肩负的压力，这种压力不仅来自于德国皇帝和德军统帅部，而且还来自于他那伟大的叔叔（老毛奇，德意志帝国开国元勋）。顶着伟大叔叔不朽功勋的光环，又统帅着肩负德国国运的西线兵团，压力可想而知。正是这样的压力，再加上天生谨慎的性格，让小毛奇在指挥中处处掣肘，有时甚至优柔寡断，以至于他在指挥作战期间患上了胆病和比较严重的抑郁症，小毛奇的精神疾病严重地影响到了他在指挥作战所做的种种决定。
而且，1914年8月到9月小毛奇指挥德军向法国推进时虽然连战连捷，但是只抓到了很少的法军俘虏，火炮的缴获也不多，这说明法军主力很有可能收缩兵力在法国腹地以逸待劳地等着他（法军后来也确实是这样）。这让小毛奇倍感恐惧，他担心法军主力会突然冒出来，他一个措手不及；他担心德军越孤军深入，越会面临更大的未知的危险；他担心德军远离本土，后勤供应不上，会严重地打击德军的士气。而且，由于德军的势如破竹，德国国内包括德皇在内都已经开始洋溢着胜利的氛围了，这给了小毛奇异常大的压力，他知道这样一来自己就必须打赢战争，但是法军的动向和迷茫的战局让他倍感焦虑。
这种折磨他很久的压力让他对战争的判断和对作战部署的调整都产生了十分不利的影响。前文笔者已经讲到，“施里芬计划”本来就是一步险棋，走险棋是绝对不能有半点疏忽的，也不能有半点犹豫的。小毛奇由于精神问题而在战略决定中踌躇不定导致自乱阵脚，致使德军后期的作战行动变得混乱，德军迅速占领法国的美梦也随之破灭了，这样一来，战败的结果也就顺理成章了。
上面笔者已经就小毛奇在修改方案和指挥作战方面的失误进行了论述。除此之外，德军的失误还有一个，就是对东线虎视眈眈的俄罗斯顾虑太多。
在战争初期，小毛奇就将原本部署在西线的德军主力调集了一部分到了东线，不仅削弱了西线的实力，而且让西线的作战计划受到了比较大的影响。在施利芬最开始制定该计划的时候，俄国的铁路交通线和输送兵员的能力可以说是十分落后的。而在一战前夕，这种现状受到了极大的改观，因此在笔者看来，这可能就是后来德军顾虑东线的一大原因。
事实上也是如此，施利芬原计划预计俄军要6到8周才能完成其战争动员，把军队开往德国边境，但是，没有让人想到的是，俄军居然在2周内就完成了战争动员并对德国摆开了进攻的架势，这让德军有些措手不及，小毛奇在法国战役进行地如火如荼的时候还在考虑调兵去东线的事情，岂不是乱了德军的阵脚？
第一次世界大战爆发的原因是因为一个塞尔维亚青年刺了费迪南皇储，因此奥匈帝国对塞尔维亚宣战，俄国为援助塞尔维亚，于是向奥匈帝国宣战，由于德奥同盟的关系，所以德国是先向俄国宣战的，这就让当时的德皇错误地认为德国的主要敌人是俄国而非法国，即准备下令全军向俄国进发。这一错觉差点让施里芬计划作废，是小毛奇的坚持才打消了德皇这个荒唐的念头，这突如其来的变故也为后来的东西两线的兵力调整做了铺垫。
而笔者认为，对东线的俄军其实毋须太多的担心，俄国虽幅员辽阔，但人烟稀少，这样的国家军事动员能力是很有限的。而且据笔者查阅相关资料了解到，俄军虽然在开战后两周就摆出了一副来势汹汹的样子，但实际上外强中干，俄国陆军部门甚至连军需后勤和兵力配置的一些相关事宜都还没有完全落实就大举进兵，这样也实在是草率。即使兴师动众，但也不足为惧，德军统帅部包括小毛奇在内都把俄军的突然进看的太严重。
当然，也有一些军事学家和历史学家为小毛奇辩护，说他要是不把德军一部分兵力调集到东线，兴许就不会有后来坦能堡战役的伟大胜利，德军很可能就不会成功地把俄罗斯赶出德国国境，不仅如此，就连德意志文化的发源地——东普鲁士地区可能也避免不了沦陷的命运。
其实，这种情况是不用担心的，如果德国想要在东西两线都取得胜利，必须要保证快速击败法国并占领巴黎，想要达到这一目的，就必须置俄罗斯之敌于不顾，集中所有主力打法国，只要打下了法国，德国就会掌握战争的主动权，为了达到这一目的，即便是丢掉东普鲁士也是值得的。再者说，俄军在东线德军的抵抗下就算拿下了东普鲁士，必定也是伤亡惨重，无力再战，根本就站不住脚跟。德国如果完成了西线的战事，利用发达的铁路交通线挥师向东，收复东普鲁士是完全可行的。而且，德国也可以和盟友奥匈帝国一起来抵御俄军的进攻，奥匈帝国的军事实力在欧洲虽然属于鸡肋，但和德国合兵一处抵抗俄国，其战斗力也是相当可观的。能够把俄国军队驱逐出德国国境自然更好，赶不出去，也可在东普鲁士牵制俄军，为西线德军主力赢得时间。
所以，德国在这里明显存在太多顾虑，毕竟不想让自己的国土有失，但就是这样一种看似追求完美但实际畏首畏尾的不明智行为，成为了施里芬计划失败的原因之一。
常言道“战争是政治的继续”，政治和外交解决不了的问题就用大炮和子弹来解决，这种观点施里芬是极其推崇的，施理芬元帅是一个纯粹的军人，他一向认为，军人和战争行为就是要解决问题，政治和外交上不能解决的问题就要在战争中彻底解决，绝不能在战争结束以后把问题留给政治和外交。
这样的思维让施里芬元帅在制定其作战计划的时候有了一种思维局限，那就是忽视了敌对国家的政治和外交实力，这使得施里芬计划带有了明显的倾向性，即把自己的目标仅仅对准法国，确切地说，是仅仅对准法国的军事实力，却没有考虑到法国及欧洲其他国家尤其是英国和比利时在政治和外交上的影响力。
比利时原本是中立国，德国本来和它是无怨无仇的，但就是因为这个在德国军队眼里讨厌的小国家，挡住了他们进攻法国的道路。为了不耽误德军的作战计划，德国不得已向它宣战。比利时动用外交手段，直接导致了英国的介入，英国以德国入侵比利时为由加入战争，这在国际上是合情合理的。后来，英国的十万远征军给予德军迎头痛击，这十万远征军虽然数量不多，但都是训练有素的精锐部队，最后为法军击败德军起到了关键性作用。
笔者认为，英国为设立比利时的永久中立作出了很大努力，比利时是英国中立政策的辐射，也是英国插入欧洲大陆的唯一一把楔子，所以英国不允许比利时有失。然而施里芬元帅在制定作战计划的时候显然忽视了一点：如果比利时被德国攻击而被迫成为交战国，那么英国出兵的可能性就很大。施里芬元帅无视比利时，直接借道比利时攻击法国，这个做法明显是间接无视了英国，导致英德开战。但笔者认为这并不是英国和德国敌对的主要原因，真正迫使英国走向德国的对立面的原因其实是德国的海上野心。早些时候英德关系并未交恶，但是德国在一战爆发前一味地扩充海军争夺海上霸权，这严重触了英国的海洋利益，致使英国对德国心生警惕，尤其是1906年后的欧洲造舰的军备竞赛，英德互相不满，开始渐渐交恶，德军对比利时的进攻则是落下的压垮英德关系的最后一根稻草。
再有，德军在东线同样也忽视了与奥匈帝国的外交和协调，施里芬元帅在性格上的傲慢让他并没有把盟友奥匈帝国也拉进这个作战计划。如果在战争爆发的前几年，德军可以和奥匈帝国商议一起部署东线兵力，组成德奥联军共同撑起东线战场，那么德国也许就不会再把西线的主力抽调一部分往东部集结。令人啼笑皆非的是，直到德国对俄国宣战的第二天，德国驻奥匈帝国大使才向德国政府发出要和奥匈帝国共同部署东线兵力的电报，可谓为时已晚。俄国的军事动员就是再慢，也绝不可能会等德国和奥匈帝国部署完毕后再发动进攻。
“施里芬计划”可以看成是一个单纯的军事计划，纸上谈兵天衣无缝，但实施起来却在诸多不确定因素甚至军事以外的阻碍的影响下举步维艰，所以失败已成定局。
前面笔者讲了这么多原因，其实一句话可以一语蔽之：纸上谈兵终究是靠不住的，敌人不会傻到按照你的剧本去演排。施里芬计划就是太过于理想化，西线德军的战线可以说是肆无忌惮地被拉长，不仅是军队的士气和后勤的保障都出现了问题。德军一再孤军深入，远离本土，士气更加萎靡不振，厌战情绪也时有发生。在这样的背景环境下产生的对未知的恐惧于作战行动是极其不利的，也是最能让对方反败为胜的，施里芬计划最大的失败之处就是没有充分考虑本国军队可能会面临的困境和敌国军队可能会采取的应对措施。
在《左传：曹刿论战》中，有一句众所周知的军事名言：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。”德军大举进攻法国，一开始士气高昂；后来慢慢困顿，后勤补给也开始变得迟缓；最后由于战线拉的太长，士兵体力透支，便筋疲力尽，力不从心了。
而且，从施里芬的计划中，可以看出他的作战目标在一步步扩大，而且是毫不顾忌地扩大。一开始施里芬计划是要攻克巴黎，占领法国，后进攻俄国，达到两线全部胜利的目的；经过几年的研究，后来变成了不仅要攻克巴黎，占领法国，还要歼灭法军主力于西线，让法军彻底丧失战斗力。可见施里芬在这里根本就没有考虑到士兵的疲劳程度和德军的后勤补给能力是否能担负起这样的作战计划，这种不顾一切无限扩大战略目标的想法就有点脱离实际，夸夸其谈了。很显然，施里芬在这里的考虑也是缺乏严谨的。就像前文笔者提到的，纸上谈兵有时天衣无缝，付诸实践往往举步维艰。施里芬计划让施里芬本人在德国赢得了极高的威望和崇高的地位，而该计划的执行者小毛奇却要承受它带来的未知的风险与无尽的压力，不得不让人感慨不已。
任何国家的军事指挥官在制定作战计划的时候，要充分考虑到战场上可能出现的种种情况，尤其是敌人在战争中所具备的任何自由意志。
在战争爆发前，军事指挥官要充分考虑到战争可能会升级到的任何程度，甚至要做好攻灭敌国或打大规模歼灭战的准备。
在战前，还要要充分考虑到敌我的真实军力对比，即考虑在敌国全军到来之际我军是否敢于与之作战；要充分考虑到己国的军事水平、士兵作战实力和后勤保障是否有能力完成总参谋部提出的作战计划。
PS：请读者点赞关注，小编在以后将会为读者发布更多更好的历史评论，社会评论和欧洲游记，敬请读者期待！返回搜狐，查看更多IM电竞 电子竞技平台IM电竞 电子竞技平台IM电竞 电子竞技平台
